La Corte Suprema y la Ley de Tierras: ¿Un fallo que abre la puerta a la 'extranjerización'?

La Corte Suprema y la Ley de Tierras: ¿Un fallo que abre la puerta a la 'extranjerización'?

La Corte Suprema se metió en el barro de la Ley de Tierras y dejó sin efecto una cautelar que frenaba el DNU de Milei. ¿Significa esto que ahora cualquiera puede comprar campos argentinos? Los diarios dicen cosas distintas, como siempre, y uno no sabe a quién creerle.

Che, ¿viste lo que pasó con la Corte Suprema y la ley esa de tierras? Parece que los jueces se despertaron y revocaron un fallo anterior que le ponía un freno a un artículo del famoso DNU 70/23 del presidente Milei. ¿Y qué hacía ese artículo? Nada menos que derogar la Ley de Tierras Rurales y, ¡ojo!, sacarle los límites a la compra de campos por parte de extranjeros. O sea, que ahora parece que los de afuera pueden venir y comprar lo que quieran.

Según lo que leí en La Nación [1], la Corte Suprema, con los votos de Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti, dejó operativo el artículo 154 del DNU. ¿La excusa? Que el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM), que había metido la queja original, no tenía legitimación para hacer una acción colectiva. Es decir, no se metieron a decir si el DNU es legal o no, sino que se agarraron de un tecnicismo para dar marcha atrás. ¡Qué casualidad!

Pero acá viene lo raro. En Clarín [2], te cuentan otra historia, o al menos la presentan de otra manera. Dicen que la Corte Suprema "anuló una cautelar que frenaba el DNU 70/23 en lo referente a la desregulación de la venta de tierras a extranjeros". Y agregan que la decisión, firmada "unánimemente", implicó "la caída de restricciones a la venta de tierras rurales a ciudadanos extranjeros". Hasta mencionan que el Congreso había rechazado un proyecto para ampliar el porcentaje de tierras que los extranjeros podían comprar.

Y para ponerle más condimento, parece que esto no terminó ahí. Porque una semana después, ¡otra vez la Corte intervino! Esta vez, aceptaron otro amparo y dictaron una medida cautelar "interina" que volvió a frenar el artículo 154 del DNU 70/23. ¡Sí, leíste bien! Primero lo habilitan y después lo vuelven a frenar. ¿Alguien entiende algo? Encima, en Clarín [2] dicen que el juez Lorenzetti hasta tuvo una "disidencia" criticando a sus colegas. ¡Un quilombo!

Lo que sí parece claro, y esto lo confirman varios medios, es que la Corte Suprema no se pronunció sobre la constitucionalidad del decreto en sí [1]. O sea, que el tema de fondo, si el DNU es legal o no, sigue en el aire. Lo que hicieron fue jugar con las cautelares y los tecnicismos.

Y acá es donde uno se pregunta: ¿qué significa todo esto para el ciudadano de a pie? Si la Ley de Tierras anterior ponía límites a la compra de campos por parte de extranjeros, ¿por qué ahora se levantan esas restricciones? ¿Quién se beneficia con esto? Porque si bien la Corte dice que no se pronunció sobre la constitucionalidad, el efecto práctico es que se habilitó la posibilidad de que el Gobierno avance en la "extranjerización de tierras" [3].

Página|12, que parece que no le gusta nada de esto, lo plantea directamente: la Corte Suprema "abre la puerta para que el Gobierno avance en la extranjerización de tierras en Argentina" [3]. Y agregan que la Corte sacó un comunicado por WhatsApp para aclarar las cosas, como si eso le diera más transparencia al asunto [4].

Lo que queda claro es que hay una contradicción entre lo que se informa y la complejidad de las decisiones judiciales. Por un lado, la Corte habilita un artículo del DNU que quita límites a la compra de tierras por extranjeros. Por otro, emite comunicados y hasta hay disidencias internas que generan más confusión. Y mientras tanto, el Senado había rechazado el DNU en marzo de 2024 [1]. ¿Cómo encaja eso en todo esto?

Entonces, ¿qué nos queda a los ciudadanos? Nos queda la sensación de que las decisiones importantes se toman en pasillos judiciales con argumentos que pocos entienden, mientras los diarios nos dan versiones que a veces parecen sacadas de películas diferentes. ¿Se va a poder comprar tierra argentina sin ningún límite? ¿Quién controla esto? ¿Y si mañana la Corte cambia de opinión otra vez?

¿Y entonces?

Fuentes wiki consultadas:

• wiki/entidades/institucion/corte_suprema.md
• wiki/entidades/persona/carlos_rosenkrantz.md
• wiki/entidades/organismo/corte_suprema_justicia.md
• wiki/temas/honorarios_profesionales.md
• wiki/entidades/persona/l.md
• wiki/entidades/persona/rulforules.md
• wiki/legislacion/ley_olimpia_argentina.md
• wiki/temas/darwinismo_social.md
• wiki/eventos/2026-09-29_fallo_corte_tierras.md
• wiki/tema/extranjerizacion_tierras.md
• wiki/cronologia/2026-09-29-fallo-de-la-corte-suprema-sobre-venta-de-tierras-a-extranjeros.md
• wiki/temas/extranjerizacion_de_tierras.md
• wiki/cronologia/2024-05-17-acuerdo-extraordinario-de-la-corte-suprema-sobre-ley-de-tierras.md

Fuentes Consultadas:

• Primavera poltica invierno econmico (lanacion)
• Las idas y vueltas de la Corte Suprema descolocan a la política y abren un abismo de dudas para los inversores (clarin)
• La Corte de remate (pagina12)
• Una corte en la oscuridad (pagina12)