La Corte Suprema y la Ley de Tierras: ¿Un fallo técnico o un respaldo a la 'extranjerización'?

La Corte Suprema y la Ley de Tierras: ¿Un fallo técnico o el portón abierto a la "extranjerización"?

La Corte Suprema de Justicia revocó un fallo que frenaba la derogación de la Ley de Tierras, pero no se metió en si el DNU es legal o no. ¿Nos están tomando el pelo o es solo un tecnicismo judicial que nos deja a la buena de Dios?

Che, ¿entendieron algo de lo que pasó con la Corte Suprema y la ley de tierras? Porque yo, la verdad, después de leer un par de diarios, me quedé más confundido que antes. Parece que la Corte, sin meterse en si el DNU del presidente Milei es legal o no, le dio luz verde a un artículo que, básicamente, nos saca las restricciones para que los extranjeros compren nuestras tierras rurales. ¡Una maravilla, che!

Vamos por partes, como decía Jack el Destripador. Resulta que había un fallo que decía que el artículo 154 del famoso DNU 70/23 era inconstitucional. Este artículo, para los que no se enteraron o les hicieron creer que era un detalle menor, es el que se cargó la Ley de Tierras Rurales, esa que ponía un límite a quién podía comprar cuánta tierra en el país. O sea, antes había reglas, y ahora, parece, no tantas. [1], [2]

Pero acá viene lo raro. La Corte Suprema, con los votos de Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti, revocó ese fallo anterior. ¿Por qué? ¡Ahí está el detalle! No es que hayan dicho que el DNU es bárbaro y que sí, los extranjeros pueden comprar lo que quieran. No, señores. La Corte dijo que el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM), que fue el que metió la queja original, no tenía legitimación (o sea, no estaba habilitado) para presentar una acción colectiva. ¡Un tecnicismo! [2]

¿Qué significa esto en criollo? Que la Corte no se pronunció sobre si el DNU es constitucional o no. Es como si te dijeran que no te pueden juzgar por haber pasado el semáforo en rojo porque el que te vio pasar no era un policía habilitado. El hecho es que pasaste, pero el juicio se cae por la forma. ¿Y entonces?

Lo concreto es que, al revocar ese fallo, el artículo 154 del DNU 70/23 queda operativo. Y esto, según nos cuentan, significa que se eliminan las restricciones para que los extranjeros compren tierras rurales en Argentina. [2]

Ahora, escuchemos a los medios, que acá es donde la cosa se pone interesante y uno empieza a desconfiar.

Por un lado, tenemos a La Nación, que nos dice que la Corte revocó el fallo que declaraba inconstitucional el artículo 154 del DNU 70/23, que derogó la Ley de Tierras y eliminó los límites a la compra de tierras por extranjeros. [1] Parece que el gobierno de Milei, a pesar de que la Corte le dio una mano (o un empujoncito), mostró "incomodidad y preocupación" ante el fallo. ¡Qué raro! Uno pensaría que si buscás que se abra la cancha, te ponés contento. [1] Ah, y para agregarle condimento, el Senado ya había rechazado el DNU en marzo de 2024. ¡Un quilombo! [1]

Por otro lado, Clarín nos cuenta algo similar, pero con un enfoque distinto. Dice que la Corte revocó el fallo y dejó "operativo" el artículo 154 del DNU 70/23, que eliminó las restricciones para la adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros. [2] Y aclara, como ya dijimos, que la Corte no se pronunció sobre la constitucionalidad del decreto y que la decisión fue por la falta de legitimación del CECIM. [2]

Y si vamos a Página|12, la cosa se pone más picante. Nos dicen directamente que la Corte Suprema "repuso" un artículo del DNU 70/23 que había sido anulado, y que esto tiene el efecto de "derogar la Ley de Tierras", habilitando la "extranjerización de tierras en Argentina". [3] Incluso, citan que la decisión representa una "ayuda para el Gobierno en su objetivo de permitir la extranjerización de tierras". [3]

O sea, para La Nación y Clarín, fue un fallo técnico con consecuencias. Para Página|12, fue un salvavidas directo para la "extranjerización". ¿A quién le creemos? ¿O es que todos dicen algo parecido pero suenan distinto porque les conviene?

Lo que sí parece claro es que el Senado ya le había dicho que no al DNU, pero ahora, con este fallo de la Corte, el artículo que deroga la Ley de Tierras parece que va a seguir su curso. [1] Y mientras tanto, el peronismo ya está preparando una sesión en Diputados para frenar esta "extranjerización de la tierra", prevista para el 15 de octubre. [4] ¡El Congreso se va a prender fuego!

El presidente Milei, por su parte, parece que está contento con la decisión de la Corte, diciendo que le parece "fantástico" que fallen lo que consideran correcto según la Constitución. [5] Aunque desde La Nación nos dicen que su gobierno mostró "incomodidad". ¿Será que le gusta que la Corte falle a su favor, pero le incomoda que sea por un tecnicismo y no porque el DNU sea legal? Vaya uno a saber.

Lo que queda en claro es que la Ley de Tierras, esa que intentaba proteger nuestras tierras rurales de la venta masiva a extranjeros, quedó en el limbo. Y mientras los políticos se pelean en el Congreso y la Corte juega al misterio con sus fallos, la puerta para que capitales extranjeros compren grandes extensiones de nuestro territorio parece estar más abierta que nunca.

¿Acaso la Corte Suprema, con su fallo "técnico", no terminó avalando indirectamente la política de "extranjerización" que impulsa el gobierno? ¿O es que el Congreso tiene ahora la última palabra para revertir esto?

Y entonces, ¿qué nos queda a los ciudadanos de a pie? Solo mirar, leer las noticias y tratar de entender si nos están vendiendo el país o si es solo un trámite judicial más.

---

Fuentes wiki consultadas:

• wiki/entidades/institucion/corte_suprema.md
• wiki/entidades/pais/brasil.md
• wiki/entidades/persona/milei_javier.md
• wiki/eventos/fallo_corte_suprema_ley_tierras_20261001.md
• wiki/eventos/tension_diplomatica_malvinas_reino_unido_20261001.md
• wiki/legislacion/ley_de_tierras.md
• wiki/politica_internacional/doctrina_monroe_eeuu.md
• wiki/instituciones/corte_suprema.md
• wiki/tema/extranjerizacion_tierras.md
• wiki/eventos/2026-09-29_fallo_corte_tierras.md
• wiki/cronologia/2026-09-29-fallo-de-la-corte-suprema-sobre-venta-de-tierras-a-extranjeros.md
• wiki/cronologia/2026-09-29-corte-suprema-revoca-cautelar-sobre-ley-de-tierras.md
• wiki/eventos/corte_revoca_cautelar_ley_tierras_20260929.md

Fuentes Consultadas:

• Medidas de Milei (lanacion)
• La Corte volteo una cautelar que limitaba la venta de tierras a extranjeros (clarin)
• La Corte de remate (pagina12)
• El llamado de la tierra (pagina12)
• Milei hablo en el Coloquio IDEA 2026 y se refirio a las elecciones de 2027 Mi rival soy yo mismo (derechadiario)