Modificaciones a la Ley de Acceso a la Información Pública: ¿Menor transparencia y control ciudadano?

¿Menos Transparencia, Más Control? El Gobierno Modifica las Reglas del Juego y a Nadie le Cierra Nada

Las nuevas disposiciones buscan "eficiencia", pero los ciudadanos de a pie nos preguntamos si no se está cerrando la puerta a la información y a la fiscalización. ¿Nos están tomando el pelo?

Che, ¿viste lo que está pasando con las leyes que nos permiten saber qué hacen los que manejan la cosa pública? Parece que el Gobierno, con eso de la "eficiencia" y la "modernización", está metiendo mano en un montón de cosas que antes nos dejaban mirar con más o menos facilidad. Y claro, cuando uno lee los diarios, no le cierra nada. Por un lado te dicen una cosa, por el otro, otra, y al final, terminamos más perdidos que antes.

Empecemos por lo más básico: el acceso a la información. Resulta que sacaron un decreto, el 780/2024, que modifica la reglamentación de la Ley de Acceso a la Información Pública. ¿Y qué dice? Básicamente, que ahora hay cosas que ya no son "información pública". Si algo es de "naturaleza privada" o no tiene "interés público comprometido", chau, no lo vemos más. Y ojo, que esto apunta especialmente a la "esfera doméstica de los funcionarios". O sea, si el funcionario tiene un quilombo en su casa, ¿eso ya no nos importa? ¿O es que ahora van a decidir ellos qué nos importa y qué no? [1].

Pero eso no es todo. El mismo decreto se pone más creativo y excluye de los pedidos ciudadanos a los "documentos preparatorios", las "deliberaciones internas" y los "papeles de trabajo" de la administración. ¿Entendés? Todo lo que es el "cocinar" las decisiones, las ideas que van y vienen antes de que se decida algo, eso ya no se puede pedir. Es como si te dejaran ver el plato terminado, pero nunca cómo se preparó. ¿Y si en esa preparación hay algo turbio? ¿Quién lo controla? [1].

Y si pensábamos que la cosa terminaba ahí, ¡agarrate! Porque también le metieron mano al sistema de inteligencia con el decreto 941/2025. Reorganizaron la famosa SIDE (ahora Secretaría de Inteligencia de Estado) y le dieron más poder. Ampliaron el acceso y el intercambio de información entre organismos públicos. ¿Suena a que va a haber más coordinación? Sí. ¿Suena a que nosotros vamos a saber qué información cruzan? Ni a palos. [1].

Pero lo más llamativo de este decreto es que ahora todas las actividades de inteligencia tienen "carácter encubierto". ¡Encubierto! Y para colmo, habilitaron el cruce de bases de datos estatales y le dieron a los agentes de inteligencia la facultad de "aprehender" personas. Sí, sí, leíste bien: aprehender. En el marco de sus actividades o si ven a alguien cometiendo un delito en flagrancia. Los especialistas en derecho y las organizaciones de libertades civiles ya están diciendo que esto da mucha "discrecionalidad" y que las definiciones son amplias, generando "cuestionamientos". [1]. Uno se pregunta, ¿cuál es la diferencia entre un agente de inteligencia y un policía ahora? ¿Y si se equivocan al "aprehender"?

Y para completar el cuadro, el Gobierno también presentó un proyecto de ley para regular la gestión de intereses, lo que se conoce como "ley de lobby". La idea es que haya un registro obligatorio para quienes hacen lobby y una figura de "principal extranjero". [1]. A simple vista, parece bueno que se sepa quién habla con quién para influir en las decisiones. Pero, ¿qué pasa si este registro no es tan transparente como dicen? ¿O si hay formas de saltéarselo?

Además, parece que hasta la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC), que se encarga de hacer análisis independientes y a veces contradice al Gobierno (¡qué atrevidos!), también está bajo la mira. Una resolución de su propia comisión de supervisión limita su capacidad para hacer informes extraordinarios sin pedir permiso antes. [1]. O sea, si la OPC quiere investigar algo que al Gobierno no le gusta, ahora va a tener que pedirle permiso al mismo Gobierno para hacerlo. ¡Qué independencia, che! La oposición y los especialistas ya lo ven como una forma de que los legisladores dependan más de los datos que les da el Poder Ejecutivo.

Y para rematar, nos enteramos de que el proceso de selección de jueces también cambió. El decreto 467/2026, impulsado por el Ministro de Justicia, eliminó la instancia de "observaciones ciudadanas" que existía antes de que el Presidente nominara a los candidatos para la Corte Suprema y otros tribunales. [1]. Ya no habrá esa oportunidad para que la gente común o las organizaciones civiles opinen sobre quiénes van a impartir justicia. Además, sacaron las referencias a criterios de "diversidad de género, representación regional y especialización jurídica". ¿Ya no importan esas cosas?

En medio de todo esto, uno lee a LA NACION que habla de "retrocesos en transparencia y control" [1], y después, bueno, cada uno saca sus conclusiones. Lo que sí queda claro es que las reglas del juego para saber qué hace el Gobierno y para controlarlo parecen estar cambiando. Y no para que nosotros tengamos más poder, sino para que ellos tengan menos cosas que explicarnos.

¿Y entonces? ¿Qué nos queda a nosotros, los ciudadanos de a pie, cuando la información se vuelve más privada, las deliberaciones se cierran, la inteligencia opera en las sombras y hasta los informes independientes necesitan permiso para existir? Parece que la transparencia se está volviendo un lujo, y el control ciudadano, una utopía.

---

Fuentes wiki consultadas:

• wiki/eventos/gobierno/modificaciones_transparencia_control.md
• wiki/legislacion/decreto_780_2024.md
• wiki/legislacion/ley_de_lobby.md
• wiki/legislacion/decreto_941_2025.md
• wiki/legislacion/decreto_467_2026.md
• wiki/organismo/oficina_presupuesto_congreso.md
• wiki/entidades/persona/adorni.md
• wiki/eventos/2026-06-22_reunion_caputo_senadores_lla.md
• wiki/eventos/2026-06-13_modificacion_decreto_designacion_jueces_corte.md
• wiki/cronologia/2026-06-13-modificacion-de-decreto-para-designacion-de-jueces-de-la-corte-suprema.md
• wiki/temas/transparencia_funcionarios.md
• wiki/temas/ley_etiquetado_frontal.md
• wiki/temas/investigacion_patrimonial_funcionarios.md

Fuentes Consultadas:

• Cinco casos El Gobierno suma retrocesos en materia de transparencia y control externo de la gestion (lanacion)