Ampliación del Presupuesto 2026 en CABA: El PRO impulsa un aumento de $2,6 billones entre críticas y apoyos

El PRO impulsa una ampliación presupuestaria de $2,6 billones en CABA: críticas apuntan al impacto en los ciudadanos

La Legislatura porteña debate una medida que busca cubrir gastos adicionales en personal, seguridad y deuda pública, pero opositores advierten sobre la carga fiscal y la falta de claridad en el financiamiento.

La Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) se encuentra en medio de un intenso debate legislativo en torno a una ambiciosa ampliación del Presupuesto 2026, impulsada por el PRO y encabezada por el Jefe de Gobierno, Jorge Macri. La propuesta, que ya obtuvo dictamen favorable en la Legislatura porteña, contempla un incremento de más de $2,6 billones destinado a cubrir gastos adicionales en áreas clave como personal, seguridad, transferencias y servicios de deuda pública. Sin embargo, la iniciativa no está exenta de fuertes críticas por parte de bloques opositores como La Libertad Avanza y el peronismo, quienes cuestionan el aumento del gasto público y señalan posibles impactos negativos en la población. [1]

Detalles de la Ampliación Presupuestaria

Según la información oficial, la ampliación solicitada por el Ejecutivo porteño se desglosa en varios rubros significativos. El gasto en personal se llevaría la mayor parte, con una asignación de $950.627 millones. Le sigue de cerca la partida destinada a "limpieza, seguridad y orden del espacio público", que ascendería a $733.224 millones. Las transferencias para movilidad recibirían $370.986 millones, mientras que los servicios de la deuda pública sumarían $160.681 millones. [1]

Para financiar esta expansión, el proyecto prevé un aumento en los ingresos de la Ciudad por más de $1,5 billones. Estos fondos provendrían principalmente de la recaudación local, que aportaría $1,3 billones, y de la coparticipación federal, que contribuiría con $216.079 millones. [1]

Voces de Oposición y Preocupaciones Sociales

La propuesta del PRO no ha logrado un consenso unánime. Desde La Libertad Avanza, se ha manifestado una postura de no acompañamiento a la ampliación presupuestaria, argumentando una oposición a iniciativas que impliquen un incremento del gasto público. [1]

Por su parte, la legisladora Claudia Neira, del Frente de Todos (inferido por sus declaraciones en la fuente), ha sido una de las voces más críticas. Neira cuestionó duramente la iniciativa, señalando que el financiamiento de este aumento recaería sobre los contribuyentes. Su principal argumento se centra en la aparente inconsistencia entre la justificación de la ampliación por inflación y la forma en que se trasladaría esta realidad a la carga fiscal de los ciudadanos. "Si la inflación justifica la ampliación del gasto y los recursos proyectados, debería justificar también la adecuación de los parámetros que impactan directamente en la carga fiscal de quienes producen, comercian, invierten y generan empleo en la Ciudad", afirmó Neira, calificando de "descarada" la diferencia entre la actualización de gastos y la de categorías impositivas como Ingresos Brutos. [1]

Además, Neira expresó su inquietud por la falta de claridad en la fuente de financiamiento de una parte sustancial de la ampliación, manifestando su reticencia a firmar un "cheque sin fondos". [1] Estas declaraciones ponen de relieve la preocupación por la sostenibilidad fiscal y el impacto directo sobre la economía de los porteños, especialmente en un contexto de alta inflación que ya afecta el poder adquisitivo de los salarios reales y la capacidad de inversión de las pequeñas y medianas empresas.

Apoyo de la UCR y el Contexto Legislativo

En contraste con las críticas, la Unión Cívica Radical (UCR) ha anunciado su intención de votar a favor de la propuesta de Jorge Macri para modificar el Presupuesto 2026. [1] Este apoyo, sumado al del propio PRO, parece asegurar la aprobación de la medida en la Legislatura porteña, donde también se debaten proyectos de adhesión a regímenes de incentivo a la inversión como el RIGI y el RIMI. [1]

Perspectivas y Desafíos Futuros

La ampliación presupuestaria en CABA se da en un marco de debate nacional sobre el rol del Estado, el gasto público y la necesidad de incentivar la inversión productiva. Mientras el gobierno porteño argumenta la necesidad de ajustar las cuentas ante el impacto inflacionario, las voces críticas ponen el foco en la equidad y la sostenibilidad de las medidas, advirtiendo sobre la posibilidad de que el peso de estos ajustes recaiga desproporcionadamente sobre los sectores más vulnerables de la población.

La falta de datos específicos sobre el impacto social directo de esta ampliación presupuestaria, como proyecciones de empleo, salarios reales o indicadores de pobreza en la Ciudad, dificulta una evaluación completa de sus consecuencias. Sin embargo, las críticas de la oposición apuntan a la necesidad de una mayor transparencia y a la búsqueda de alternativas que no incrementen la presión fiscal sobre los ciudadanos y las actividades productivas.

Fuentes Consultadas:

• Legislatura portena el PRO logro dictamen para ampliar el Presupuesto pese a la resistencia de LLA y el PJ (ambito)