Mercado de alquileres en Buenos Aires: La convergencia entre alquileres tradicionales y temporarios y el auge del alquiler amoblado mensual

El Mercado de Alquileres en Buenos Aires: Una Convergencia que Deja Inquilinos en la Incertidumbre

La oferta de alquileres tradicionales y temporarios se fusiona, dando lugar al auge del alquiler amoblado mensual, una modalidad que, si bien promete mayor rentabilidad para los propietarios, genera interrogantes sobre el acceso a la vivienda y la estabilidad para los inquilinos.

La Ciudad de Buenos Aires es testigo de una transformación significativa en su mercado de alquileres. La brecha de rentabilidad entre los alquileres tradicionales y los temporarios se ha reducido drásticamente, dando paso a una convergencia de modelos. En este nuevo escenario, el alquiler amoblado mensual emerge como una opción intermedia que gana terreno, presentando un panorama complejo para quienes buscan un hogar.

Factores de un Mercado en Mutación

Varios elementos confluyen para explicar esta dinámica. Tras la desregulación impulsada por el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU), la oferta de alquileres en la capital argentina experimentó un notable incremento, pasando de menos de 5.000 unidades a aproximadamente 14.000 [1]. Paralelamente, la oferta de alquileres temporarios superó las 35.000 unidades, evidenciando un crecimiento exponencial de esta modalidad [1].

A este fenómeno se suma una disminución cercana al 20% en el turismo internacional en los últimos dos años, lo que ha impactado directamente en la ocupación de las unidades destinadas a alquileres por períodos cortos [1]. La ocupación en alquileres temporarios, que alguna vez se situó en un 70%, ha descendido al 46%, y los ingresos por noche han retrocedido alrededor de un 8% interanual [1].

La Rentabilidad en el Nuevo Equilibrio

Históricamente, el alquiler temporario ofrecía una rentabilidad superior al tradicional. Sin embargo, esta diferencia se ha acortado. Actualmente, la brecha de rentabilidad se sitúa en tan solo 1,3 puntos porcentuales, con un 6,6% en el alquiler temporario frente a un 5,2% en el tradicional [1].

En este contexto, el alquiler amoblado mensual se posiciona como una alternativa atractiva. Ofrece entre un 30% y un 50% más de rentabilidad que el alquiler tradicional, manteniendo costos operativos menores que el modelo por noche [1]. El analista Darío Rizzo describe este modelo como el que "mejor equilibra rentabilidad, riesgo y gestión", proyectando que será el segmento que "más crece y el que va a ganar protagonismo" [1]. Pablo Blay, otro referente del mercado inmobiliario, coincide en esta visión, señalando que el alquiler amoblado mensual es el que "mejor equilibra rentabilidad, riesgo y gestión" [1].

Daniel Bryn, por su parte, observa que el mercado de alquileres temporarios ya no domina como antes y que el alquiler tradicional está recuperando terreno. Si bien el alquiler temporario no ha dejado de ser interesante, "ya no es un negocio automático" [1]. Bryn destaca que, en mercados con alta competencia, los propietarios de alquileres temporarios ya no tienen la capacidad de fijar precios libremente solo por estar presentes en plataformas digitales [1].

El Impacto Social: ¿Vivienda o Inversión?

Esta reconfiguración del mercado de alquileres plantea serias interrogantes sobre el acceso a la vivienda digna en la Ciudad de Buenos Aires. La priorización de la rentabilidad, impulsada por la desregulación y la búsqueda de mayores márgenes, podría exacerbar la problemática de la escasez de unidades disponibles para alquileres tradicionales y, consecuentemente, la inestabilidad para miles de familias.

La tendencia hacia el alquiler amoblado mensual, si bien puede ser una solución para quienes requieren flexibilidad o se encuentran en tránsito, podría desplazar aún más a los inquilinos de largo plazo, quienes buscan estabilidad y precios más predecibles. La preocupación se centra en si el mercado priorizará la función social de la vivienda o la considerará primariamente como un activo financiero.

La falta de datos específicos sobre el impacto de estas tendencias en los salarios reales, la pobreza o el empleo en la Ciudad de Buenos Aires, dificulta una evaluación completa del alcance social de estos cambios. Sin embargo, la experiencia histórica en mercados inmobiliarios con alta volatilidad sugiere que los sectores más vulnerables son los que sufren las mayores consecuencias, enfrentando mayores dificultades para acceder a una vivienda y viendo erosionado su poder adquisitivo ante el aumento de los costos de alquiler.

La perspectiva de organizaciones sociales que defienden el derecho a la vivienda es crucial en este debate. Si bien sus voces no están explícitamente reflejadas en la información proporcionada, es fundamental considerar cómo estas políticas afectan a los sectores de menores ingresos y si se están garantizando los mecanismos de protección necesarios para los inquilinos.

El mercado de alquileres en Buenos Aires se encuentra en un punto de inflexión. La convergencia de modelos y el auge del alquiler amoblado mensual presentan oportunidades de rentabilidad para los propietarios, pero es imperativo un análisis profundo de su impacto en la vida de los ciudadanos y en la garantía del derecho fundamental a la vivienda.

---

Fuentes Consultadas:

• Alquileres tradicionales vs temporarios en Buenos Aires que conviene hoy precios y brechas en el mercado (ambito)