Caso 'Chocolate' Rigau: Denuncia por encubrimiento contra autoridades de la Cámara de Diputados bonaerense

¿Archivaron la prueba para tapar el sol con la mano? Juez denuncia encubrimiento en el caso "Chocolate" Rigau

La Cámara de Diputados bonaerense metió bajo la alfombra un pedido clave de la Justicia y ahora un juez los acusa de encubrimiento. ¿Qué esconden? ¿O es que ya no hay nada que esconder porque todo está podrido?

Parece que en la política argentina, cuando algo huele mal, la solución es archivarlo y listo. O al menos eso intentaron hacer con una parte del famoso caso "Chocolate" Rigau. Resulta que el juez Guillermo Atencio salió a denunciar a las autoridades de la Cámara de Diputados bonaerense por presunto "encubrimiento". ¿Por qué? Porque se les ocurrió archivar un pedido judicial que pedía ponerle nombre y apellido a los legisladores que designaban a los supuestos "ñoquis" que cobraban sueldos sin laburar, y cuya plata, según dicen, terminaba en bolsillos políticos.

La cosa es así: la fiscal Betina Lacki quería saber quiénes eran los que firmaban los contratos de estos empleados fantasma. Básicamente, pedía los "memos de designación", esa documentación que te dice quién es quién en el lío. Pero, ¡oh sorpresa!, en una sesión del 28 de mayo de 2026, más de dos tercios de los diputados presentes votaron para mandar ese pedido directo al archivo. El proyecto para archivar, según los papeles, lo impulsó el presidente del bloque de Unión por la Patria, Facundo Tignanelli. [1]

Y acá es donde entra el juez Atencio, que no se quedó callado. Presentó la denuncia por encubrimiento en la UFI 11 de La Plata, a cargo del fiscal Álvaro Garganta. El juez, según lo que se lee por ahí, considera que archivar ese pedido judicial es "ocultamiento de pruebas" y "entorpecimiento" de la investigación. [1]

La historia de "Chocolate" y los "ñoquis"

Para los que andan desconectados del mundo o simplemente no les da el tiempo para seguir el noticiero, el caso "Chocolate" Rigau viene de hace rato. Julio Rigau, alias "Chocolate", fue detenido hace tres años con un botín digno de película: decenas de tarjetas de débito en cajeros del Banco Provincia y más de dos millones de pesos en efectivo en una bolsa. [1] Lo que se investiga es una supuesta red para defraudar al fisco bonaerense, usando a estos "ñoquis" para cobrar sueldos que, supuestamente, iban a financiar "sectores de la política bonaerense". [1] El monto que se menciona es escalofriante: $395,4 millones entre enero de 2022 y septiembre de 2023, y el juez Atencio habla de un desfalco que podría rondar los 2.800 millones de pesos. [1]

¿Quién es quién en este enredo?

En este circo, además de "Chocolate" Rigau, aparecen otros nombres. Claudio Albini está imputado como el presunto jefe de la estructura y le piden más de 6 años de prisión. [1] Facundo Albini, otro imputado, es señalado como organizador y le piden 4 años y 3 meses. [1] Y claro, está el mencionado Facundo Tignanelli, que impulsó el archivo.

Pero lo que no cierra es esto: si la fiscal Lacki pide pruebas para identificar a los responsables de designar a los "ñoquis", y la Cámara de Diputados, con una mayoría aplastante, decide archivar ese pedido, ¿no es como decir "acá no pasó nada" o peor, "acá no queremos que se sepa qué pasó"?

El juez Atencio lo llama encubrimiento. Otros, con menos eufemismos, dirían que es una forma de protegerse las espaldas. Lo cierto es que, mientras la Justicia intenta desentrañar quién se llevaba la plata, parece que desde adentro mismo del poder legislativo se ponen palos en la rueda.

Y acá viene la pregunta del millón, la que nos hacemos todos mientras tomamos el café o leemos el diario: si la Cámara de Diputados tiene la potestad de archivar pedidos judiciales, ¿qué le impide a cualquier legislador o autoridad hacer lo mismo cada vez que una investigación se acerca demasiado a sus intereses? ¿No se supone que la Justicia debe tener acceso a toda la información para investigar?

Lo que queda claro es que el caso "Chocolate" Rigau sigue dando que hablar, y ahora con una denuncia que apunta directamente a las entrañas del poder legislativo bonaerense. El juez Atencio dio un paso importante al denunciar el presunto encubrimiento, pero la pregunta es si la Justicia podrá realmente llegar hasta el fondo de la cuestión o si, una vez más, las pruebas se esfuman en los laberintos de los archivos.

¿Y entonces? ¿Archivamos la denuncia de encubrimiento y seguimos como si nada, o empezamos a pensar que esto es más grave de lo que parece y que hay gente que no quiere que sepamos la verdad?

---

Fuentes wiki consultadas:

• wiki/cronologia/2026-09-25-denuncia-por-encubrimiento-en-el-caso-chocolate-rigau.md
• wiki/entidades/persona/guillermo_atencio.md
• wiki/eventos/denuncia_encubrimiento_caso_rigau_20260925.md
• wiki/casos/caso_chocolate_rigau.md
• wiki/entidades/persona/julio_chocolate_rigau.md
• wiki/entidades/persona/facundo_tignanelli.md
• wiki/entidades/persona/adorni_francisco.md
• wiki/entidades/persona/federico_otermin.md
• wiki/entidades/persona/rigau_julio.md
• wiki/entidades/organismo/camara_diputados_buenos_aires.md
• wiki/entidades/persona/claudio_albini.md
• wiki/entidades/persona/facundo_albini.md
• wiki/cronologia/2026-05-28-archivo-de-pedido-fiscal-sobre-designaciones-en-legislatura-bonaerense.md

Fuentes Consultadas:

• Caso Chocolate Rigau el juez denuncio a los diputados por encubrimiento de los noquis de la Legislatura (clarin)