Cruce diplomático por Malvinas en la ONU: La postura argentina frente a las declaraciones del Reino Unido

Malvinas en la ONU: Argentina reafirma su reclamo ante la firmeza británica

Buenos Aires. El escenario de la Asamblea General de las Naciones Unidas fue nuevamente el telón de fondo para el histórico diferendo por la soberanía de las Islas Malvinas. El pasado 23 de septiembre de 2026, el primer ministro británico, Andy Burnham, defendió ante el máximo órgano internacional la postura del Reino Unido, reafirmando la ocupación británica y vinculándola a la defensa del "estado de derecho". La respuesta argentina no se hizo esperar, con el canciller Pablo Quirno solicitando derecho a réplica para reiterar el reclamo de soberanía y la disposición al diálogo diplomático.

La postura británica: "Firmeza" y "Estado de Derecho"

Andy Burnham, en su alocución ante la ONU, enfatizó que el Reino Unido se mantendrá "firme" frente a cualquier cuestionamiento sobre el archipiélago [1]. Según la interpretación del medio La Derecha Diario, el reclamo argentino se enmarca en los desafíos que, desde la perspectiva de Londres, enfrenta sobre sus territorios de ultramar [1]. Burnham vinculó explícitamente la defensa de la soberanía británica sobre las Malvinas con la defensa del "estado de derecho" [1]. En este sentido, afirmó que el Reino Unido defenderá "firme contra cualquier amenaza al orden de la ley" y contra amenazas a "los derechos de los territorios británicos para permanecer británicos, como es en el caso de las Islas Malvinas" [2]. Añadió que, si bien el Reino Unido seguirá invirtiendo en defensa, no buscarán "confrontación", sino que estarán "preparados y no tendrán miedo, con los ojos abiertos pero la cabeza fría, defendiendo a su pueblo y a sus aliados" [3].

La respuesta argentina: Historia, derecho y diplomacia

Desde Buenos Aires, la reacción fue inmediata. El presidente Javier Milei, en una entrevista televisiva, ratificó la pertenencia de las Islas Malvinas a Argentina "por la historia y por el derecho" [1]. El mandatario sostuvo que el objetivo del Gobierno es la recuperación del ejercicio pleno de la soberanía a través de mecanismos diplomáticos [1].

El canciller Pablo Quirno, en su intervención ante la Asamblea General, calificó la ocupación británica de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur como "ilegal" [2]. Quirno recordó que la "ocupación" británica data de 1833, momento en el cual fuerzas del Reino Unido ocuparon las islas, "quebrantando la integridad territorial del país y expulsando a las autoridades y la población argentinas legítimamente establecidas" [3].

El titular del Palacio San Martín reiteró la "plena disposición" de la Argentina a "reanudar negociaciones bilaterales sustantivas" con el Reino Unido y reafirmó el compromiso del país con una solución pacífica para la disputa [2]. Quirno instó al Reino Unido a cumplir con sus obligaciones en materia de descolonización y a cesar sus incumplimientos del derecho internacional, remarcando que, conforme a este, las partes deben abstenerse de introducir modificaciones unilaterales mientras la disputa esté pendiente de solución [2].

Contexto histórico y jurídico de la disputa

La disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur entre Argentina y el Reino Unido es un tema reconocido desde hace décadas por las Naciones Unidas [1]. El organismo internacional ha instado en reiteradas ocasiones a ambas naciones a retomar negociaciones para alcanzar una solución pacífica y definitiva [1].

La Constitución Nacional Argentina ratifica la soberanía del país sobre estos archipiélagos, estableciendo que su recuperación y ejercicio pleno constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino [1].

En el marco de este diferendo, el principio de autodeterminación de los pueblos ha sido un punto clave de divergencia. Mientras el Reino Unido basa su reclamo, en parte, en la voluntad de los habitantes del archipiélago, Argentina sostiene que este principio no es aplicable al caso Malvinas. La postura argentina argumenta que la población actual del archipiélago es resultado de un proceso iniciado tras la ocupación británica de 1833 y la expulsión de las autoridades argentinas [1].

El cruce diplomático en la ONU, con las declaraciones de Burnham y la respuesta de Quirno, pone de manifiesto la persistencia de las posiciones antagónicas y la continuidad de la disputa en el ámbito internacional. La Argentina, amparada en su derecho constitucional y en el reconocimiento de la ONU a la existencia de la disputa, reafirma su vocación por la vía diplomática para la recuperación de las islas.

Fuentes wiki consultadas:

• wiki/eventos/2026-09-23_malvinas_onu.md
• wiki/cronologia/2026-09-23-posturas-sobre-malvinas-en-la-onu.md
• wiki/entidades/persona/pablo_quirno.md
• wiki/eventos/2026-09-23_declaraciones_malvinas_onu.md
• wiki/conceptos/autodeterminacion_pueblos.md
• wiki/conceptos/estado_de_derecho.md
• wiki/cronologia/2026-09-23-discurso-sobre-malvinas-en-la-onu.md
• wiki/cronologia/2026-09-23-intercambio-de-declaraciones-sobre-malvinas-en-la-onu.md
• wiki/cronologia/2026-09-23-cruce-diplomatico-por-malvinas-en-la-onu.md
• wiki/entidades/territorio/malvinas.md
• wiki/eventos/2026-09-23_cruce_malvinas_onu.md
• wiki/eventos/2026-09-23_discurso_malvinas_onu.md
• wiki/temas/malvinas/soberania.md

Fuentes Consultadas:

• El primer ministro de Reino Unido afirm ante la ONU que se mantendr firme sobre la cuestin Malvinas (derechadiario)
• El premier britnico rechaz cualquier amenaza sobre Malvinas y Quirno replic Reino Unido las ocupa ilegalmente (clarin)
• Cruce en la ONU el primer ministro britnico se refiri a Malvinas y Quirno le respondi (lanacion)