La Corte Suprema habilita la extranjerización de tierras: ¿Un revés para la soberanía nacional?

La decisión del máximo tribunal sobre el DNU 70/2023 deja sin efecto la Ley de Tierras, abriendo la puerta a la compra irrestricta de campos por parte de extranjeros. Organizaciones sociales y medios de comunicación expresan preocupación por el impacto en la soberanía y el modelo productivo del país.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha tomado una decisión que podría redefinir el panorama de la propiedad de tierras en Argentina. Al revocar una medida cautelar que suspendía la aplicación del artículo 154 del Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023 (DNU 70/23), el máximo tribunal ha dejado sin efecto la Ley de Tierras (ley 26.737), abriendo así la posibilidad para una mayor extranjerización de tierras en el país [1].

Este artículo del DNU, impulsado por el presidente Javier Milei, deroga la ley sancionada en 2011 que establecía restricciones para la adquisición de tierras rurales por parte de personas físicas y jurídicas extranjeras [2]. La Ley de Tierras original fijaba límites, como un máximo del 15% de tierras rurales a nivel nacional, provincial y departamental bajo titularidad o posesión extranjera, y establecía un tope de 1.000 hectáreas en la denominada "zona núcleo" para un mismo titular extranjero [2].

La decisión de la Corte Suprema, firmada por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, se basó en una cuestión previa: la falta de legitimación del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM) para iniciar la acción colectiva que había llevado a la suspensión del artículo del DNU [2]. Es importante destacar que el máximo tribunal no se pronunció sobre la constitucionalidad del decreto presidencial en sí [2].

Un giro inesperado tras el intento fallido en el Congreso

Este fallo representa un avance significativo para el Gobierno en su objetivo de flexibilizar las regulaciones sobre la propiedad de tierras. Previamente, el presidente Javier Milei había intentado modificar la Ley de Tierras sin éxito en el Senado [3]. La decisión de la Corte Suprema, según la interpretación del medio Página|12, le otorga una "mano" al Ejecutivo para avanzar en la extranjerización de tierras [3].

Preocupación por la soberanía y el modelo productivo

La posibilidad de una mayor presencia extranjera en la propiedad de tierras rurales genera inquietud en diversos sectores. Comentarios de lectores del medio La Política Online expresan un fuerte descontento, cuestionando la legitimidad social de la Corte para llevar adelante un "plan de cipayismo y entrega del país" [4]. Se sugiere incluso la posibilidad de que un futuro gobierno peronista pueda revertir esta situación, insinuando un posible "arreglo monetario" entre la Corte y actores externos [4].

Desde una perspectiva crítica, la derogación de la Ley de Tierras podría tener implicancias profundas en la soberanía nacional y en el modelo de desarrollo agropecuario argentino. La Ley de Tierras, sancionada en 2011, buscaba proteger el dominio nacional sobre la propiedad, posesión o tenencia de tierras rurales, limitando la concentración en manos extranjeras y preservando áreas estratégicas. La eliminación de estas restricciones podría abrir la puerta a la compra masiva de campos por parte de capitales extranjeros, con posibles consecuencias en la seguridad alimentaria, la gestión de recursos hídricos y la distribución de la riqueza generada por el sector agroindustrial.

Si bien la información disponible se centra en la decisión judicial y las reacciones iniciales, el impacto concreto en la población, la desigualdad, el empleo rural y los salarios reales aún no ha sido detallado en los textos proporcionados. Tampoco se han incluido testimonios directos de organizaciones sociales o de pequeños productores afectados por esta medida.

La discusión sobre la venta de tierras a extranjeros no es nueva y ha generado debates recurrentes en la agenda política argentina. La intervención de la Corte Suprema en este caso, a través de la reposición de un artículo del DNU 70/23, reaviva estas preocupaciones y plantea interrogantes sobre el futuro de la propiedad de la tierra en el país y su impacto en la soberanía nacional.

Fuentes wiki consultadas:

• wiki/legislacion/ley_de_tierras.md
• wiki/entidades/organismo/corte_suprema.md
• wiki/tema/extranjerizacion_tierras.md
• wiki/cronologia/2026-09-29-corte-suprema-revoca-cautelar-sobre-ley-de-tierras.md
• wiki/entidades/institucion/corte_suprema.md
• wiki/entidades/persona/milei_javier.md
• wiki/eventos/corte_revoca_cautelar_ley_tierras_20260929.md
• wiki/institucion/corte_suprema_justicia_nacion.md
• wiki/eventos/2026-09-29_fallo_corte_tierras.md
• wiki/cronologia/2026-09-29-fallo-de-la-corte-suprema-sobre-venta-de-tierras-a-extranjeros.md
• wiki/temas/venta_tierras_extranjeros.md
• wiki/entidades/persona/andres_gil_dominguez.md
• wiki/legislacion/dnu_70_23.md

Fuentes Consultadas:

• La Corte volteo una cautelar que limitaba la venta de tierras a extranjeros (clarin)
• La Corte de remate (pagina12)
• Un fallo de la Corte habilito la venta de tierras sin limite a extranjeros que habia rechazado el Congreso (lapoliticaonline)