Informe de la Policía Federal sobre $LIBRA contradice versión de Javier Milei: ¿Qué implicaciones tiene para la causa?

¡Dale, che! Acá va el artículo, como si estuviéramos charlando en la barra del bar, para que nadie nos venda humo con el tema de la $LIBRA.

---

El Tuit que Desarma Coartadas: ¿Milei Promotor o Víctima de $LIBRA? La Policía Federal Dice Algo Distinto

Un informe policial pone en jaque la versión del Presidente sobre su rol en la criptomoneda que ahora huele a estafa. ¿Era una moneda "pública" o una jugada maestra para engañar?

Che, ¿vieron lo que salió del caso este de la $LIBRA? Parece que la Policía Federal sacó un informe que deja en off side al mismísimo Presidente, Javier Milei. Según cuentan en Página|12 [1], el tuit que él mandó promocionando esa criptomoneda no fue una simple "republicación", como él dijo. ¡Pum! Directamente lo ponen como el primer difusor, una "pieza clave" de la supuesta estafa.

La historia oficial que nos venden es que Milei solo le dio para adelante a algo que ya existía, que era "público". Pero este informe de la Federal, que ya está metido en un expediente judicial, dice otra cosa. Habla de que la $LIBRA, cuando él tuiteó, ni siquiera estaba en las plataformas de compra grosas. Y lo más jugoso: que un solo tipo, ligado a un tal Hayden Davis, tenía "control primario absoluto" sobre toda la emisión. ¡Mil millones de $LIBRA! [2]. ¿Y esto de "pública" dónde entra? Porque si uno solo maneja todo, no suena muy democrático, ¿no?

Lo que más me llama la atención es cómo se contradicen las versiones. Por un lado, tenemos al Presidente diciendo que él solo republicó. Por otro, la Policía Federal, que es la que investiga, dice que su tuit fue el primero en sacarla a la luz. Página|12 lo pone clarísimo: "Se caen las coartadas de Javier Milei en el caso $LIBRA" [1]. O sea, si la Policía dice que fue el primero en difundir, ¿cómo puede ser que solo haya republicado? ¿No se supone que la Policía investiga los hechos, no las intenciones?

Y acá viene lo que me hace ruido. El informe de la Federal, según La Nación [2], sugiere que el tuit de Milei fue una "pieza clave" en la estafa. Pero, ¿qué significa eso exactamente? ¿Fue cómplice sin querer, o sabía lo que estaba haciendo? Porque una cosa es que te usen, y otra muy distinta es ser parte del plan.

Además, hay detalles que no cierran. El tuit de Milei, promocionando la $LIBRA, salió el 14 de febrero de 2025 a las 19:01. ¡Solo 23 minutos después de que se creara la moneda! [2]. Y para colmo, el código de esa cripto ni siquiera estaba online a esa hora, según un experto que declaró en Diputados [2]. ¿Cómo puede ser que el Presidente se entere de una moneda recién creada, que no tiene código público, y la promocione tan rápido? ¿Le avisaron en el momento? ¿Quién le avisó? Porque parece que estuvo hablando por teléfono con Mauricio Novelli, un lobista, justo antes y justo después del tuit [2]. Y Novelli, casualmente, estaba reunido con Hayden Davis en Texas. ¡Qué casualidad, che!

La Nación también menciona que el informe policial "debilita la explicación que ofreció el presidente Javier Milei respecto al tuit con el que le dio promoción al activo digital que acabó bajo sospecha de estafa" [2]. O sea, la versión oficial se tambalea. Pero, ¿qué tan fuerte es ese "debilita"? ¿Es un temblor leve o un terremoto que la hace pedazos?

Y para ponerle la frutilla al postre, parece que hay un tema de plata de por medio. Hay indicios de un acuerdo de 5 millones de dólares para promover la $LIBRA y "condicionar la actuación del presidente en redes sociales" [3]. ¿Quién puso la plata? ¿Quién recibió la plata? ¿Y cómo se conecta esto con el tuit presidencial?

Lo que queda claro es que hay dos versiones de la historia, y una de ellas, la del Presidente, parece que no aguanta mucho el escrutinio policial. Nos venden la idea de que es un tema técnico, de criptomonedas, pero acá parece haber mucho más. Hay preguntas sobre la transparencia, sobre la influencia y sobre quién se beneficia realmente.

Al final, a nosotros, los ciudadanos de a pie, nos queda la duda. ¿Nos están contando toda la verdad? ¿El Presidente fue un actor principal en una estafa, o un peón utilizado sin saberlo? Porque si fue un peón, ¿quién movió los hilos? Y si no fue un peón, ¿por qué nos mintió? La Policía Federal parece tener una versión, los medios la replican con sus matices, y el Presidente… bueno, él dice lo suyo.

¿Y entonces? Nos quedamos con un informe policial que contradice al Presidente, con sospechas de plata sucia y con la sensación de que hay un montón de cosas que todavía no nos explican. ¿A quién le creemos? ¿Y qué pasa con la plata de la gente que, seguramente, se perdió en esta historia?

---

Fuentes wiki consultadas:

• wiki/entidades/informe_policial/informe_policia_federal_caso_libra.md
• wiki/eventos/difusion_contrato_libra_por_milei.md
• wiki/cronologia/2025-02-14-informe-policia-federal-sobre-criptomoneda-libra-y-explicaciones-de-milei.md
• wiki/eventos/2025-02-14_caso_libra.md
• wiki/entidades/persona/hayden_davis.md
• wiki/entidades/persona/javier_milei.md
• wiki/entidades/persona/mauricio_novelli.md
• wiki/entidades/empresa/$libra.md
• wiki/eventos/2025-02-11_acuerdo_libra.md
• wiki/cronologia/2025-02-11-presunto-acuerdo-millonario-para-promocion-de-libra.md
• wiki/temas/sobresueldos.md
• wiki/temas/causa_libra.md
• wiki/temas/operaciones_financieras_gobierno.md

Fuentes Consultadas:

• Se caen las coartadas de Milei en el caso libra (pagina12)
• Caso LIBRA Un informe de la Policia Federal debilita la explicacion que dio Milei para tomar distancia (lanacion)
• Adorni volvio a esquivar definiciones sobre la causa en su contra No puedo hablar para no obstruir el trabajo de la justicia (ambito)